Никакие документы не помогли — украинец попытался обжаловать «письмо счастья» за нарушение скорости
Автовладелец попытался оспорить штраф по автофіксації, суд уже вынес вердикт
Автофиксация нарушений ПДД, скриншот видео
Украинский суд рассмотрел первый случай иска по поводу законности так называемых «писем счастья» — админпостановления со штрафами за нарушение скоростного режима, выписанных в автоматическом режиме. Хотя автовладелец и предоставил документы, которые доказывали, что за рулем автомобиля было другое лицо, суд все же стал на сторону полиции, пояснив, что ответственность в этом случае наступает именно для автовладельца, а не непосредственного водителя.
Соответствующую информацию обнародовал первый заместитель начальника Департамента патрульной полиции Алексей Белошицкий на своей странице в социальной сети Facebook.
Автофиксация ПДД, скриншот: YouTube
«Деснянский районный суд города Чернигова рассмотрел административный иск об отмене постановления по делу об административном правонарушении.
Популярные статьи сейчас Появились ответы на ВНО 2020 по географии На Франковщине бравый ветеран АТО не дожил до операции — три маленьких принцессы остались без папочки Девушка с весом 313 килограмм взяла себя в руки и похудела более, чем вдвое В Ивано-Франковске мужчина надругался над сожительницей и свел счеты с жизнью — два трупа в запертой квартире Показать еще
Истец обратился в суд с просьбой признать противоправным и отменить постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 122 (Превышение установленных ограничений скорости движения транспортных средств более чем на 20 км/ч) Куоап.
Согласно постановления истца были привлечены к админответственности в виде штрафа 255 грн за то, что 24 июня 2020 года в Киеве, на улице Братиславской, был зафиксирован автомобиль Mercedes-Benz и лицо, которое руководило им, превысила установленные ограничения скорости движения на 24 км/час. Истец отметил, что постановление необоснованно и незаконно, ведь он не находился за рулем этого авто, поскольку является физическим-лицом предпринимателем и в рамках своей предпринимательской деятельности занимается регулярными пассажирскими перевозками по маршруту Чернигов-Киев-Чернигов. Согласно путевого листа, того дня перевозки этим транспортным средством выполнял другой водитель. Так, истец отметил, что не нарушал.
Однако, истец не учел того, что согласно Куоап, в отношении правонарушений, зафиксированных в автоматическом режиме по общему правилу ответственность наступает у владельца т/с, а не у того, кто им руководил.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку истец является собственником транспортного средства Mercedes-Benz, который не выбывал из собственности вне воли последнего и добровольно был передан другому водителю, и доказан факт превышения установленного ограничения скорости, — отказать истцу в отмене постановления по делу об административном правонарушении», — сообщил представитель полиции.
Однако Белошицкий также напомнил, что правовой механизм переложения ответственности с владельца авто все же существует: можно официально зарегистрировать надлежащего пользователя транспортного средства.
Перше рішення суду в справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване в автоматичному режимі — на користь…
Geplaatst door Олексій Білошицький op Woensdag 15 juli 2020
Как сообщал портал Знай.иа, украинским водителям предложили альтернативу видеофиксации нарушений ПДД.